白癜风的早期图片 http://pf.39.net/bdfyy/jdsb/190205/6856181.html
引言：文章作者是AndreasKoch，Andreas用非常直白而且易懂的问答方法讲述了一些关于新音乐文件格式的知识。希望可以让大家更好地判断层出不穷的音乐格式之争中，到底谁在受益！
AndreasKoch就数码音频格式的访谈
在数码时代貌似每隔几年就有一种数字格式想要攻克市场，但都是屡败屡战。我们不由要疑惑为何在一次一次失败后还是有那么多的尝试。可悲的是，最后一个成功的格式是30年前的MP3。说是可悲那是因为一来那是很久以前的事情了；二来是因为它的质量差但是价格却贵了。
30年对我们数码时代来讲真是太长了。MP3这个格式不是应该在几个月内就被更好的格式替代吗？似乎没有，即便有也没有生存太久而且到今天还在流行。
今天要推出一个新的音乐文件格式到底需要什么样的条件？它应该解决什么样的问题？下面的文章试图回答这些问题。文章中举例的格式如果和现在市场上新出现的格式有雷同的话纯属巧合。
问：常见的互联网带宽到底有多少？
答：根据Akamai技术公司的互联网报告，互联网带宽在每秒5.6Mbits，这个是平均数，不是最大值。在很多技术成熟国家这个平均带宽可以到每秒10Mbits
问：在不同的解析率下，我们播放流媒体需要的带宽是多少？
答：
CD质量(16比特/44.1千赫兹)需要1.4Mb/秒
24比特/88.2千赫兹需要4.2Mb/秒
24比特/96千赫兹需要4.6Mb/秒
24比特/.4千赫兹需要8.4Mb/秒
24比特/千赫兹需要9.2Mb/秒
DSD(DSD或DSD64)需要5.6Mb/秒
问：我可否直接在互联网播放比压缩MP3质量更好的流媒体？
答：上面已经解释了，一般来讲互联网平均带宽已经可以满足播放24比特96千赫兹的PCM或者DSD(DSD64)，这是在没有任何压缩的情况下，就好比直接从母带出来的无损音乐。如果你的试听室在美国或者亚洲及欧洲的许多国家，你们播放流媒体的带宽其实2倍有余。
如果你是个好家长，有时候可能你在听流媒体时你也会允许同时让孩子上网，在某些情况下，如果你的带宽真的不够用了那么你的音乐可能会断断续续。
我想要表达的是，在很多国家如果要播放CD质量或者高清音乐的话是不需要压缩的。如果音乐是用比CD格式还要高的高清格式录制的，它可以在互联网上直接传输。即便现在有些地方的带宽还不足这个现象很快就会被改善。
问：那么是否已经有流媒体服务已经传输比CD质量还要高的音乐格式？
答：Qobuz在年开始传输24/96千赫兹流媒体。年索尼就做了一次测试性的DSD流媒体传输现场音乐会。任何人只要下载一个索尼的免费软件再加一个适合的解码器就可以聆听到和现场录音一摸一样的音乐会。
问：是所有的高清音乐都是用高清格式录制的吗？还是有些从低解析格式被转成高清格式？
答：这是个不幸的事实，是的，很多音乐是用一种格式录制然后被转制成另外一个格式。在越来越多的高清格式需求下，很多已经录制的音乐被转成高清格式。这个趋势是因为两个现象造成的。
1.很多用户认为高取样频率就是高解析和高质量。在他们的脑子里取样频率千赫兹的音乐一定比44.1千赫兹录制的好，甚至不计较是否原始录音的确是用千赫兹录制的。其实，高取样频率并不等同于高解析的录音，它更多是为了利用这个带宽来让录音流程中许多环节（麦克风放置、编辑、混音、母带制作）有充足的余地更好地录制音乐。
2.还记得90年代的Napster吗，当时点对点的出现导致大规模的侵权音乐分享，很多录音室都无法生存下去，导致今天很多录音室都已经倒闭了，剩下的也用不多的预算苟延残喘。他们中的很多家现在都用已经录制的较低的格式来转制成高规格的格式。大多数的音乐都是只有CD质量的格式，很多都是从16比特／24千赫兹被“高清”化的。
许多年前，有一个母带工作室让我做一个频谱分析，用来检视他们用母带转的.4千赫兹的高清音乐，下面这张图就是我的测试结果。
你可能会对22千赫兹频段的滚降觉得奇怪，其实这是CD规里面非常常见的现象。44.1千赫兹的取样率会在其取样频率一半的地方造成“低通过滤”，这个地方低频可以通过，但是高频需要压缩来避免混叠效应。换句话说其实这个所谓的“模拟母带”是用最早录制或者发行的CD格式然后转成模拟格式放到盘带上的。现在它又被用.4千赫兹的取样频率“高清”化。在这个情况下，这首歌最好的版本不是高清格式，也不是母带而是多年前失传的CD。音乐并不会因为在原始录音上加了更多的流程（比方说加更多的后製或转制）而更保真，而是要越靠近原始录音越保真。
问：一些流媒体服务开始为一些付费用户提供更高的“取样频率”（不一定是“高清”）或格式的音乐。我们是否又会看到一场格式之争（好比我们看过的DAT,SACD,MP3,MiniDisc,DSD等等）?
答：简短的回答是－非常可能。通过以上的例子我们知道最倒霉的就是消费者，最后许多格式之间的斗争也会让许多格式从此消失。
如果花点时间来回答这个问题的话，那我们需要了解最原始的数码格式PCM，这个格式是CD时代以16比特和44.1千赫兹的取样率开始流行的。用这个格式不需要付授权费，格式因为非常容易被电脑芯片处理所以电脑编辑也非常容易，在录音室可以非常直接地操作，它只有两个弱点，
1.因为用了比较陡峭的抗混叠过滤通道会导致预振铃效应（pre-ringingeffects）
2.在高取样率下效率相对较低。PCM可以从0赫兹到抗混叠过滤点提供均一的动态范围。比方说24比特／.4千赫兹理论上可以在30千赫兹提供分贝的动态。這个已经过头了，因为我们的耳朵只有在瞬态条件下才可以在那么高的频率下感知不超过几个分贝。
所以我们很好理解PCM这个格式为何可以很快成为数码音频的标准。只有MP3和其他类似的压缩格式才可以大概和PCM相较。而且它们需要提供给用户非常清晰的PCM所没有的优点：那个年代的数码播放器太笨重、互联网的带宽太狭窄和存储媒介太昂贵了。
我们可以总结，一个新的数码格式想要超过PCM那需要提供非常清晰和决定性的优势。声音质量并不能算做这里提到的优势，不然MP3也不可能流行了。到现在为止，很多格式可以胜出那是因为它们提供给了用户方便性：CD对模拟,MP3对PCM,DVD对VHS。有些格式企图在讯号质量上竞争，但是胜者不全然是那些讯号质量更好的格式(SACD对CD,Beta对VHS).
问：要具备哪种优势，一个新格式才会被流媒体服务用来改变世界？
答：对流媒体服务来说，他们
